Ухвала

від 03.10.2024 по справі 911/1332/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1332/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1332/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС» (02022, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б)

до Фізичної особи-підприємця Міщанюка Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 .)

про розірвання договору та стягнення 104078,57 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін: не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Міщанюка Євгенія Олександровича (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 104078,57 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання поставити позивачу товар (відеогастроскоп) на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору від 15.02.2024 №06022024/03. Позивач вказує, що він на виконання умов вказаного договору сплатив відповідачу предоплату в сумі 99960,00 грн за товар, що становить 50% вартості товару, однак відповідач товар не поставив. З наведених підстав позивач просить суд розірвати договір від 15.02.2024 №06022024/03, а також стягнути з відповідача 99960,00 грн предоплати за товар та 4118,47 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/1332/24 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області, заяву про усунення недоліків від 05.06.2024, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2024 постановлено відкрити провадження у справі №911/1332/24 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2024, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

25.07.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.08.2024.

08.08.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2024.

12.09.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення у справі №911/1383/24 судового засідання для розгляду справи по суті спору на 03.10.2024.

19.09.2024 до Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

03.10.2024 сторони у судове засідання не з`явились. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі №911/1332/24.

Керуючись ст.120-121, 202, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання для розгляду справи №911/1332/24 по суті спору на 31.10.2024 о 13:45. Повідомити сторін у справі, що розгляд справи 911/1332/24 по суті спору відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова