Ухвала

від 28.10.2024 по справі 917/1224/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 917/1224/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" про забезпечення позову (вх. №14093 від 23.10.2024 року) по справі №917/1224/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС", вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008

до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА", вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

про стягнення 19 487 322,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 р. до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" із заявою про забезпечення позову звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" (вх. №14093 від 23.10.2024 року), зокрема шляхом накладення арешту:

- на грошові кошти Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" у національній валюті України (гривня), що знаходяться на відкритих рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову та належить відповідачу у межах суми стягнення 19 487 32259 грн;

- на нерухоме майно, яке перебуває у власності Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА", а також на нерухоме майно, яке перейде у власність підприємства після постановлення ухвали про забезпечення позову та належатиме відповідачу у межах суми стягнення 19 487 32259 грн.

24.10.2024 року до суду надійшла заява від представника ТОВ "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" (підписана адвокатом Гирею А. В,) про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. № 14187), відповідно до якої просив застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, за яким суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Також заявник просив повернути сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заява про відкликання заяви про забезпечення позову підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Гирею А. В. на підставі ордеру серії ВІ №1240183 від 28.08.2024 року.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Стаття 140 ГПК України, яка регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення позову, не містить окремого положень про можливість відкликання поданої заяви про забезпечення позову. Однак, суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, особа, яка подала таку заяву цього не бажає і процесуальне законодавство не забороняє такій особі до розгляду відповідної заяви її відкликати.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки нормами ГПК України, а саме ст. 140 ГПК України, не передбачено порядку повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову або залишення такої заяви без розгляду, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження, відтак розцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" як заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Отже, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 11 та ч. 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, за вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник до ухвалення рішення по даній заяві про забезпечення позову вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана до початку розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, що узгоджується з положеннями ст.174 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Також заявник просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1514,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1514,00 грн, що підтверджується квитанцією ID: 5483-8713-0852-5798 від 23.10.2024 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 23.10.2024 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями), останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена заявником при зверненні до Господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову, підлягає поверненню.

Оскільки заява про забезпечення позову (вх. №14093 від 23.10.2024 року) у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. №14093 від 23.10.2024 року) у справі №917/1225/24 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. №14093 від 23.10.2024 року) у справі №917/1225/24 повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" (вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код ЄДРПОУ42372125) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00 грн, який сплачено квитанцією ID: 5483-8713-0852-5798 від 23.10.2024 року.

Ухвала підписана 28.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя О. М. Тимощенко