Ухвала

від 28.10.2024 по справі 645/6010/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6010/24

Провадження № 2/645/2557/24

УХ В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районногосуду м.Харкова ізпозовом до Харківської міської ради, третя особа- Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому просила:

- встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 );

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 ;

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 );

- визнати за позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовна заява містить в собі три вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру, однак позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання сплати (доплати) судового збору у визначеному законом розміру. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали, позивачем 23.10.2024 рок надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 00 коп. (дві вимоги немайнового характеру).

Також позивачем надано заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в частині позовних вимог щодо визнання за позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернуто позивачеві.

Таким чином, після повернення позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання права власності, залишились три позовні вимоги немайнового характеру щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 );

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 ;

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися загальних правил підсудності розгляду цивільних справ, передбаченихглавою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 1ст. 316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Позивач звернулась до суду в порядку позовного провадження, а не окремого.

Категорія справ про встановлення факту в порядку позовного провадження розглядається за загальними правилами підсудності, передбаченимист. 27 ЦПК України.

Відповідно до інформації з ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача Харківської міської ради зареєстровано за адресою: м.Харків, майданКонституції, 7 (Шевченківський район м.Харкова), що відноситься територіально до юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значеннядо Дзержинського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст.28,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова (адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Спесивцев