Ухвала

від 28.10.2024 по справі 338/133/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 338/133/24

Провадження № 22-ц/4808/1469/24

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 16 вересня 2024 року під головуваннямсудді Битківського Л.М. у селищі Богородчани у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача Богородчанська державна нотаріальна контора, Богородчанська селищна рада, староста села Маркова Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області Савчин Василь Дмитрович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

Рішення Богородчанського районного суду від 16 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 на зазначене рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та витребувано справу з Богородчанського районного суду.

З Богородчанського районного суду до Івано-Франківського апеляційного суду 25.10.2024 надійшла справа №338/133/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача Богородчанська державна нотаріальна контора, Богородчанська селищна рада, староста села Маркова Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області Савчин В. Д. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що після постановлення оскаржуваного у справі рішення представникисторін звернулися до суду з клопотаннями про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Однак, суд першої інстанції у справі не вирішив питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за клопотаннями представника ОСОБА_2 адвоката Круця В.М. та представника ОСОБА_1 адвокатки Івасишин З.З.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності із ст. 270 ЦПК України вищевказаний недолік може бути усунутий судом, що ухвалив рішення, шляхом постановлення додаткового рішення.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Богородчанського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України за заявами (клопотаннями) представників сторін щодо розподілу судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 нарішення Богородчанськогорайонного судувід 16вересня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особина сторонівідповідача Богородчанськадержавна нотаріальнаконтора,Богородчанська селищнарада,староста селаМаркова Солотвинськоїтериторіальної громадиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті СавчинВасиль Дмитровичпро визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинута визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами повернути до Богородчанського районного суду для ухвалення додаткового рішення протягом 20 днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

Є.Є.Мальцева