Ухвала

від 28.10.2024 по справі 393/283/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 393/283/24

провадження № 22-ц/4809/1666/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ПРОГРЕС», яка подана у порядку ч.5ст.142 ЦПК України, про компенсацію здійснених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №393/283/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областівід 14жовтня 2024року відмовленоу задоволеннізаявиТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ПРОГРЕС», яка подана у порядку ч.5ст.142 ЦПК України, про компенсацію здійснених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №393/283/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором.

28 жовтня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга відповідача, в інтересах якого діє адвокат Науменко Іван Федорович, на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті матеріалицивільної справи№393/283/24за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали суду від 14 жовтня 2024 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич