Ухвала

від 24.10.2024 по справі 420/5423/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5423/23

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Приморського районного суду м. Одеси до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування аудиторського звіту,

встановив:

17 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправними та скасувати Аудиторський звіт Державної судової адміністрації України від 03.11.2022 року №6.1-05/07 за результатами здійснення позапланового внутрішнього аудиту окремих питань у Приморському районному суді м. Одеси за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.07.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати висновки Державної судової адміністрації України від 06.01.2023 року щодо обґрунтованості коментарів (зауважень) голови та керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси до Аудиторського звіту за результатами здійснення позапланового внутрішнього аудиту окремих питань у Приморському районному суді м. Одеси за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.07.2021 року від 03.11.2022 року №6.1-05/07.

Ухвалою Одеського ОАС від 22.03.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою П`ятого ААС від 12.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2024 року ухвалу ООАС від 22 березня 2023 року та постанову ПААС від 12 червня 2023 року скасовано, а справу № 420/5423/23 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На усунення недоліків позовної заяви надано десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Згідно із довідкою від 08.10.2024 року ухвалу позивач отримав 07.10.2024 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 18.10.2024 року, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Приморського районного суду м. Одеси до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування аудиторського звіту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов