Ухвала

від 24.10.2024 по справі 161/2183/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 161/2183/21

провадження № 51 - 2253 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 120180000000522 (справа № 161/2183/21) за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 191,

ч. 1 ст. 209 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги засудженої, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Також приписами ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також

у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З наданих Суду матеріалів справи вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 120180000000522

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 та ч. 1 ст. 366 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2023 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту від 16 жовтня 2024 року, розподіл кримінального провадження між суддями не відбувся через те, що усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки не можуть бути участь

у розгляді справи з підстав, передбачених частинами 1 та 3 ст. 76 КПК.

Зокрема, судове рішення апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, постановлено у складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасовано судом касаційної інстанції, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10

та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату суддів цього суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у справі,

а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати матеріали кримінального провадження на розгляд

до найбільш територіально наближеного Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 120180000000522 (справа

№ 161/2183/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 та ч. 1 ст. 366 КК передати на розгляд із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3