Ухвала

від 25.10.2024 по справі 694/2357/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/2357/24

провадження № 2/694/635/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,

представника позивача - адвоката Геращенка М.В.,

представника відповідача - адвоката Тимцяся Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамарікс Продакшн» - адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича про зобов`язання позивача надати оригінали документів,

встановив:

Представник відповідачаТОВ «ТамаріксПродакшн» -адвокат ТимцясьРуслан Анатолійовичв підготовчомусудовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання позивача надати оригінали документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тамарікс Продакшн» про стягнення коштів, зокрема просить: зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати письмові докази оригінали 12-ти квитанцій відповідно до редакції позовної заяви від 04.09.2024 на загальну суму 5530000,00 грн, які містять на собі мокрі печатки та підпис працівника банку, про що винести відповідну ухвалу суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час ознайомлення з позовною заявою та її додатками з`ясувалося, що копії квитанцій, доданих позивачем до позову, не відповідають за кількістю та не підтверджують, на його думку, факту внесення позивачем відповідних коштів на значну суму, яку пред`явлено до відшкодування. У цьому зв`язку вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали квитанцій для доведення обставин належного внесення таких коштів відповідачу та уточнення суми відшкодування.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши позиції представників сторін у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про його часткову обґрунтованість та зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 84 ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 ст. 77 ЦПК України).

Оскільки заявлені докази знаходяться у володінні та розпорядженні позивача ОСОБА_1 , відповідач позбавлений можливості переконатися у їх наявності самостійно. Окрім того, представник позивача в засіданні зазначив, що у разі наявності оригіналів платіжних документів у позивача, надання їх для огляду в судовому засіданні не буде проблемою, водночас, твердого переконання у тому, що зазначені докази наявні у позивача представник позивача не мав.

Виходячи з такого, а також враховуючи, що відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню у більш широкому формулюванні, прийнятому судом.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 83 ЦПК України докази, які не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 12, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Тамарікс Продакшн»-адвоката ТимцясьРуслана Анатолійовичапро зобов`язанняпозивача надатиоригінали документів задовольнити частково.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 надати оригінали квитанцій або інших банківських документів на загальну суму: 5 530 000,00 гривень, які заявлені до відшкодування відповідно до позовних вимог.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід надати суду у підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвалинаправити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.10.2024 о 16 год.55 хв.

Суддя О.Ю.Смовж