Ухвала

від 22.10.2024 по справі 803/518/15-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 803/518/15-a Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

суддів Димарчук Т.М., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби про скасування наказів про звільнення з посади та поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015 №139-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; визнання протиправним і скасування наказу Ягодинської митниці Міндоходів від 16.03.2015 №32-о «Про оголошення наказу Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015 №139-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлення на посаді заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів з 13.03.2015.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 позов задоволено частково.

18.10.2024 представником позивач подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

22.10.2024 представником позивача подано заяву про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки представником позивача подано заяву про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відтак таку заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби про скасування наказів про звільнення з посади та поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О.А. Лозовський

Судді Т.М. Димарчук

С.Ф. Костюкевич