Ухвала

від 24.10.2024 по справі 358/730/24

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/730/24 Провадження № 2/358/514/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Лебединець Г.С.

при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07.08.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Косянчука В.В., по справі призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 16.10.2024 провадження в справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 24.10.24 о 12:00 год для вирішення клопотання експерта.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач та його представник з невідомої причини.

Представник позивача заявив клопотання про необхідність визнати явку відповідача обов`язковою.

Окрім того, оскільки в підготовчому засіданні необхідно вирішити клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне викликати в підготовче засідання свідка ОСОБА_4 .

Заперечень не надійшло.

З цих підстав, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою явку в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка відповідача та свідка має істотне значення для розгляду клопотання експерта, суд приходить до висновку про те, що явку відповідача та свідка в підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ,223,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.11.2024 року на 14-30 год з для виклику в засідання відповідача та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець