Ухвала
від 29.10.2024 по справі 617/1480/20
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1480/20

Номер провадження 2/948/113/24

У Х В А Л А

про залучення правонаступників позивача

29.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представників відповідачів 1,3 Гром А.Р., ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Харківської обласної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про захист прав споживачів, відшкодування збитків на лікування,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Як видноз матеріалівсправи,19.04.2021позивач ОСОБА_2 помер іухвалою від05.05.2021Вовчанський районнийсуд Харківськоїобласті зупинив провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача (а.с. 100-103 т. 2).

Ухвалою від 22.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області прийняв справу до провадження, поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання (а.с. 138 т. 2).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68282974 від 27.01.2022, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вовчанською державною нотаріальною конторою Чугуївського району Харківської області заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 68369265, у нотаріуса № 523/2021). Також є інформація про видані свідоцтва про право на спадщину, зокрема, Вовчанською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Конотопського району Сумської області Сніда Т.В. (а.с. 122-124 т. 2).

За повідомленням завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняли: ОСОБА_3 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.168 т.2).

У підготовчому засіданні представники відповідачів не заперечували проти залучення спадкоємців померлого позивача ОСОБА_2 як його правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.ст. 1218, 1219ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями та особами, які прийняли спадщину до майна померлого позивача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення вказаних осіб до справи як правонаступників позивача.

Керуючись ст.ст.55,260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі у якості правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Харківської обласної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про захист прав споживачів, відшкодування збитків на лікування відкласти на 09:00 год 21 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залучення правонаступників позивача подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122620180
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —617/1480/20

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Сербіненко І. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Сербіненко І. В.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Сербіненко І. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Сербіненко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні