Ухвала

від 28.10.2024 по справі 568/1634/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року

м. Рівне

Справа № 568/1634/23

Провадження № 22-ц/4815/1307/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Радивилівськогорайонного судуРівненської областівід 05вересня 2024року вцивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Крупецькоїсільської радиДубенського районуРівненської областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року подана у строк, що передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст судового рішення складено 16 вересня 2024 року, а скаргу подано 15 жовтня 2024 року, тому потреба у його поновленні відсутня.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Радивилівськогорайонного судуРівненської областівід 05вересня 2024року вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук