Ухвала
від 29.10.2024 по справі 292/478/21
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/478/21

Провадження № 1-кп/292/11/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представникапотерпілої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняпо кримінальномупровадженню№1202106000000007від12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України в режимі відеоконференції.

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноамійського районного суду перебуває кримінальне провадження №12021060000000007від 12.01.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Розгляд справи призначено на 04 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

29.10.2024 від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електорнну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указів Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

З метоюзабезпечення оперативностісудового провадженнята розумнихстроків розглядукримінального провадження, враховуючи введення воєнного стану в Україні та віддаленість Червоноармійського районного судувід місцезнаходженняпредставника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2024 о 10:00 год., у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, за участю представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №1202106000000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 04.12.2024 о 10 год. 00 хв., у режимівідеоконференції з Вінницьким районнимсудом Вінницькоїобласті, розташованим за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000, за участю представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Вінницького районного суду Вінницької області згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу представника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Вінницького районого суду Вінницької області ( вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122624077
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —292/478/21

Ухвала від 09.12.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 22.10.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 22.10.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 03.09.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 03.09.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні