Ухвала

від 23.10.2024 по справі 375/1514/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1514/24

Провадження № 2/375/606/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання шлюбу, внаслідок його фіктивності, недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року через підсистему "Електронний суд" адвокат Сьора О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подала позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання шлюбу, внаслідок його фіктивності, недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року дану справу розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу та 20вересня 2024 року прийнято суддею до провадження.

Відповідно до довідки з Єдиного державного демографічного реєстру № 800584 від23 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2024 року адвокатом Сьорою О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недоліки усунено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177 ЦПК України, відсутні встановлені ЦПК України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, необхідно зазначити, що у позовній заяві адвокат Сьора О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просила витребувати докази у справі. Питання витребування доказів буде вирішуватись у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання шлюбу, внаслідок його фіктивності, недійсним.

Розглядати справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 листопада 2024 року о 13 годині 30хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул.Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Роз`яснити учасникам справи, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати приписам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, та третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати приписам статтей 178, 179 Цивільного процесуального кодексу України, виклавши письмово свої міркування, аргументи і надавши відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 Цивільного процесуального кодексу України, виклавши письмово свої міркування, аргументи і надавши відповідні докази, та направити позивачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьоїшостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасниками справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК