Ухвала

від 18.12.2024 по справі 375/1514/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1514/24

Провадження № 2/375/606/24

УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів адвокат Власюк К.П.,

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

представник Міністерство оборони України Завальнюк Ж.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання шлюбу, внаслідок його фіктивності, недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання шлюбу, внаслідок його фіктивності, недійсним.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника позивачів адвоката Власюк К.П. про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15 червня 2023 року до 30 червня 2024 року.

Також представник позивачів адвокат Власюк К.П. просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо сімейного стану та членів сім`ї солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка міститься у анкеті військовослужбовця, картці військовослужбовця.

Крім того, представник позивачів адвокат Власюк К.П. також клопотала перед судом про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Відповідач у підготовчому засіданні заперечувала щодо заявлених клопотання та просила у їх задоволенні відмовити.

Представник Міністерство оборони України Завальнюк Ж.В. зазначила, що на розсуд суду.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання відповідача про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заперечень щодо виклику свідків не надходило.

Відповідно до статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі наданих відомостей можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, частиною 1 статті 69ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 2-4 статті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 69, 76, 81, 84, 91, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Власюк Катерини Петрівни задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15 червня 2023 року до 30 червня 2024року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо сімейного стану та членів сім`ї солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка міститься у анкеті військовослужбовця, картці військовослужбовця.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає на АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає у кв. АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає у кв. АДРЕСА_5 на АДРЕСА_4 .

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає на АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає на АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає на АДРЕСА_4 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21 січня 2025 року до 15 год 00 хв.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями384,385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина СМИК