Постанова

від 17.11.2010 по справі 3-7173/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-7173

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Суворовського рай онного суду м. Одеси Чванкін С .А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності:

ОСО БА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3

наро дження; громадянина України, не працює

прож иває за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « HONDA », реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власност і, на 255 км. автодороги Київ - Оде са, на ділянці дороги з обмеже нням швидкості 57 км/год., рухав ся зі швидкістю 167 км\год., чим п орушив п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за перев ищення водіями транспортних засобів встановлених обмеже нь швидкості руху транспортн их засобів більш як на п' ятд есят кілометрів на годину, пе редбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 у судове за сідання не з' явився, за вказ аною в протоколі про адмініс тративне правопорушення адр есою була направлена рекомен дованим листом з повідомленн ям повістка про виклик до суд у, яка повернулась з позначко ю «неповна адреса».

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП п ід час відсутності правопору шника, справу про адміністра тивне правопорушення може бу ти розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне спо віщення про місце та час розг ляду справи і якщо від нього н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, су д розглядає справу про адмін істративне правопорушення з а відсутності правопорушник а, оскільки вважає, що ОСОБА _1 навмисно вказав невірну а дресу з метою ухилення від ад міністративної відповідаль ності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до ви сновків, що відповідають фак тичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопоруш ення враховуються характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника, ступінь його ви ни, майновий стан, обставини, щ о пом' якшують і обтяжують в ідповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 122; ст.ст. 38; 249; 268; 28 4; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні пр авопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та застосувати а дміністративне стягнення у в игляді накладення штрафу в д оход держави в розмірі 680 (шіст сот вісімдесят) грн.

На постанову протягом дес яти діб може бути подано апел яційну скаргу до апеляційног о суду Одеської області чере з Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно

Суддя: Секретар: