Постанова

від 02.12.2010 по справі 3-7173/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 3-7 173/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Деснянськ ий районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Пр имак Т.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матер іали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності за ст.ст. 1224, 124 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни на України, мешканця м. Черніг ова, АДРЕСА_1, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2010 року об 11 го д. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Дзержинського, 27, керуючи автомобілем М 2140, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, не вибрав безпечного бок ового інтервалу зліва, в резу льтаті чого здійснив наїзд н а автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2, яки й стояв, після чого залишив мі сце ДТП. Внаслідок ДТП трансп ортні засоби отримали механі чні пошкодження, постраждали х немає. Своїми діями ОСОБА _1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1, 13.3 Пр авил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засід анні свою провину не визнав т а пояснив, що з 14 жовтня 2010 року й ого автомобіль перебував на стоянці і він ним не користув ався. 03 листопада 2010 року йому з ателефонували працівники мі ліції та попросили підійти д о автомобіля. На місці стоянк и автомобіля він виявив на нь ому пошкоджене ліве переднє крило та відчинений замок дв ерей салону. На полу перед сид інням водія знайшов зігнутий гвіздок, яким легко відчиняв ся замок дверей та замок запа лення автомобіля. Вважає, що х тось сторонній користувався його автомобілем та вчинив Д ТП.

Незважаючи на заперечен ня, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення від 03 листопада 2010 року, с кладеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього. Сам ОСОБА_1 не заперечує ф акту того, що причетність йог о автомобіля до ДТП була вста новлена саме зі слів потерпі лого, який запам' ятав номер ні знаки автомобіля.

Крім того, своєю розписко ю потерпілий ОСОБА_2 підтв ердив, що в рахунок компенсац ії за механічні пошкодження автомобіля він отримав від ОСОБА_1 4 000 грн. і претензій до нього не має.

За вказаних обставин суд ви знає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністрат ивній відповідальності за ст .ст. 1224, 124 КУпАП з накладенням ст ягнення за правилами ст. 36 КУп АП згідно санкції статті 124 КУ пАП.

Керуючись ст. ст. 1224, 124, 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_ 1 до адміністративної ві дповідальності за ст.ст. 1224, 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення та з за стосуванням ст. 36 КУпАП наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 д нів з дня її винесення може бу ти подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Черніг івської області через Деснян ський районний суд м. Черніго ва.

Суддя М.М. Кузюр а