Ухвала

від 28.10.2024 по справі 559/2245/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 559/2245/23

Провадження № 2/559/48/2024

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» по усунути перешкоди у користуванні та розпорядження майном, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської РДА Рівненської області - Дубенської РВА Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СГ ТОВ «Дубенська аграрна компанія» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» по усунути перешкоди у користуванні та розпорядження майном, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 року №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник позивача просить підготовче засідання провести у його відсутності та відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду. Також просить задовольнити клопотання, зазначене в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог: про витребування доказів у Головного Держгеокадастру в Рівненській області. Представник відповідачів ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить підготовче засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду. Від представника відповідача Дубенської РДА Пекарського В.В. надійшла заява, згідно якої просить судове засідання провести без представника відділу.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Крім того, 15.04.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Евервелле" про передачу цієї справи для розгляду Господарському суду Рівненської області в межах справи про банкрутство СГТЗОВ "Дубенська аграрна компанія". Проти цього заперечують сторона позивача, а також представник відповідача Дубенської РДА з обгрунтування, що сількогосподарське ТОВ "ДАК" у цій справі не є стороною, предметом розгляду не є майно товариства, а тому ця цивільна справа немає відношення до справи про банкрутство, що розглядається в господарському процесі.

І суд погоджується з вищезазначеною позицією сторін. За ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарським судом розглядаються спори, стороною яких є боржник. За ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Боржник сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» є лише третьою особою без самостійних вимог, яка не є і не була власником земельних ділянок, щодо яких виник спір, відповідно боржник не є стороною ні позивача, ні відповідача. Тому ця цивільна справа не може бути передана до розгляду справи про банкрутство і відповідно суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Евервелле".

Відповідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, врахувавши позиції учасників, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, а тому необхідно підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 48, 84, 197-200 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства , суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" у задоволенні клопотання про передачу матеріалів цивільної справи №559/2245/23 до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах господарської справи №918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» по усунути перешкоди у користуванні та розпорядження майном, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:25 год. 27.11.2024 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області наступні документи:

-копію виданого ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.12.2004 серії ЯА 028525 з кадастровим номером5621689100:05:007:0066;

-копію виданого ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.12.2004 серії ЯА 027405 з кадастровим номером 5621689100:05:007:0067;

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області - для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська