Ухвала

від 29.10.2024 по справі 2-8248/2010

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-8248/2010

Провадження № 22-ц/4808/1319/24

Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Хуторянця Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Вектор Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року, відповідно до якої в задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: АТ «Вектор Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківськогоапеляційногосуду від 08 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а 21 жовтня 2024 року ухвалою апеляційного суду розгляд справи призначено на 04 листопада 2024 року на 10:00 год.

29 жовтня 2024 року представник АТ«Райффайзен БанкАваль» подавдо апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив забезпечити йому участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вбачається за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Хуторянця Олександра Володимировича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судузадовольнити.

Розгляд цивільної справи проводити за участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Хуторянця Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Головуюча: О.В. Пнівчук