Ухвала
від 29.10.2024 по справі 347/1139/19
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/1139/19

Провадження № 22-ц/4808/1426/24

Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання представника Приватного Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 15 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 15 серпня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківськогоапеляційногосуду від 07 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а 29 жовтня 2024 року ухвалою апеляційного суду розгляд справи призначено на 06 листопада 2024 року на 13:15 год.

Представник ПАТ«Прикарпаттяобленерго» - адвокат Оліградський М.В. подавдо апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив забезпечити йому участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вбачається за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судузадовольнити.

Розгляд цивільної справи проводити за участі представника Приватного Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Головуюча: О.В. Пнівчук

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122629561
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —347/1139/19

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні