Ухвала

від 29.10.2024 по справі 753/15553/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/15553/23

головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.

провадження № 22-ц/824/10441/2024

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради - Григор`єва Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченка Максима Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Зінченко М.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із вихідної допомоги у розмірі 164 919 грн 84 коп. та середній заробіток за час затримку розрахунку при звільненні за період з 28 червня 2023 року по 28 грудня 2023 року у сумі 733 222 грн 72 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

25 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника КНП «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради - Григор`єва О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання за станом здоров`я та значною відстанню суду від місця його знаходження, а тому просить брати участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради - Григор`єва Олександра Івановича - задовольнити.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова