Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/5368/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5368/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сибіги О.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»,

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2024 року ( повний текст складено та підписано 17.09.2024),

у справі №910/5368/24 (суддя Бондарчук В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд»</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 4 612 251,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд»</a> задоволено, а саме:

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд»</a> грошові кошти у розмірі 4 612 251 (чотири мільйони шістсот дванадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 69 183 (шістдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят три) грн 78 коп.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Сибіга О.М.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у від 09.09.2024 у справі №910/5368/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд»</a> відмовити повністю;

В свою чергу, суддя Сибіга О.М., перебував у відпустці з 14.10.2024 по 18.10.2024 включно, який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, у зв`язку з чим вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/5368/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой», на рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 у справі №910/5368/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/5368/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой», на рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 у справі №910/5368/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Сибіга

М.Л. Яковлєв