Ухвала

від 28.10.2024 по справі 910/6335/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 (суддя Карабань Я.А., повний текст рішення складено та підписано - 02.08.2024)

за позовом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Міністерства юстиції України

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

2) Державне підприємство «Конярство України»

про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 (суддя Карабань Я.А., повний текст рішення складено та підписано - 02.08.2024), поміж іншого, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №4266/5 від 30.11.2021; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №216/5 від 24.01.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №261/5 від 28.01.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №262/5 від 28.01.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №539/5 від 17.02.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1409/5 від 09.04.2022.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2869/24 від 21.08.2024 у зв`язку із перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6335/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Скрипка І.М.

23.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 910/6335/23, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/6335/23; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства юстиції України б/н від 09.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/6335/23 до Північного апеляційного господарського суду.

16.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6335/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3499/24 від 24.09.2024 у зв`язку із перебування судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6335/23.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

04.10.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В., Сибіги О.М. та Кравчука Г.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/6335/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі № 910/6335/23 заяву суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі № 910/6335/23 задоволено; матеріали справи № 910/6335/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/618/24 від 10.10.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В., Сибіги О.М., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі № 910/6335/23, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6335/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 910/6335/23, зокрема, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 залишено без руху.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6335/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 призначити на 18.12.2024 о 15 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 11.12.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков