ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6662/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Кравчука Г.А.
Тищенко А.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024
повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2024
у справі № 910/6662/24 (суддя В.С. Ломака)
за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконіс"
про стягнення 5 050 369,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 по справі № 910/6662/24 позов задоволено повністю.
20.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс» (через систему "Електронний суд") до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року ухваливши нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс» по справі № 910/6662/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.
23.09.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6662/24.
07.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6662/24.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс», а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Відповідно до статті 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи з того, що 16.09.2024 конверт з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, адресований скаржнику було повернуто до Господарського суду міста Києва, а 20.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконіс» звернулось з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня врученя копії оскаржуваного судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/6662/24.
На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реконіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/6662/24.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6662/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/6662/24 до перегляду його у апеляційному порядку.
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/6662/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 відбудеться 28.11.2024 о 13:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
В зв`язку з перебуванням суддів Кравчука Г.А. та Тищенко А.І. у відпустці, дата підписання ухвали 28.10.2024.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді Г.А. Кравчук
А.І. Тищенко
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 31.10.2024 |
Номер документу | 122634764 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Сибіга О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні