Ухвала

від 29.10.2024 по справі 911/235/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 911/235/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП"

на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2024 (повне рішення складене 15.04.2024)

у справі № 911/235/24 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП"

про стягнення 379548,53 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1937-02024 від 23.12.2020 р., у тому числі 333645,92 грн. основної заборгованості, 36994,17 грн. пені, 3144,92 грн. 3% річних, 5763,52 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/235/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП» на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» 333645 (триста тридцять три тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 92 коп. основного боргу, 34247 (тридцять чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 31 коп. пені, 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 34 коп. 3% річних, 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 4511 (чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 94 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" 10.09.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/235/24 скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити НЕК «Укренерго» у задоволенні позовних вимог. Стягнути з Позивача на користь Відповідача понесені в ході розгляду справи № 911/235/24 судові витрати. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/235/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/235/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/235/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" у справі № 911/235/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після надходження матеріалів справи на запит, виходу судді Ходаківської І.П. з лікарняного та судді Демидової А.М. з відпустки, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 15.04.2024, повне рішення складене 15.04.2024, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 06.05.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" подана до суду 10.09.2024 через систему "Електронний суд" з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що розгляд справи № 911/235/24 здійснювався за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін. Про існування оскаржуваного рішення, йому стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень 04.09.2024 у зв`язку з арештом коштів згідно постанови державного виконавця на підставі наказу господарського суду Київської області від 30.05.2024 про стягнення коштів з ТОВ "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" на користь «УКРЕНЕРГО».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповіді № 461605 на запит (арк. спр. 104) - ТОВ "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" ЄДРПОУ: 43687321 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», а вся кореспонденція (ухвала про відкриття провадження, рішення) господарського суду Київської області, яка надсилалась на поштову адресу відповідача судом першої інстанції, зазначену в позовній заяві та в ЄДРЮО, а саме: 07541, Київська область, місто Березань, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 14 поверталась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з судовим рішенням, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/235/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/235/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/235/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.11.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 15.04.2024 у справі № 911/235/24.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова