Ухвала

від 28.10.2024 по справі 335/8592/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8592/24 1-кп/335/713/2024

28 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за №42023082060000025, відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року з Запорізької обласної прокуратури до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання щодо підсудності кримінального провадження Вищому антикорупційному суду за правилами предметної підсудності, передбаченими ст.33-1 КПК України.

Прокурор вважає, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, оскільки не вбачає підстав для предметної підсудності справи Вищому антикорупційному суду.

Представник потерпілого КНП «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» підтримав думку прокурора.

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважають підсудним кримінальне провадження Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя. Обвинувачені підтримали захисників.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 вважає що за своїми ознаками справа підсудна Вищому антикорупційному суду. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Як зазначено в обвинувальному акті, головний бухгалтер КНП «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської міської ради ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення кримінальних правопорушень за попередньо узгодженим планом, створила організовану групу для спільного заняття злочинною діяльністю з метою привласнення бюджетних грошових коштів, до складу якої залучила працівників КНП «Оріхівська БЛІЛ», а саме заступника головного лікаря з адміністративних питань ОСОБА_14 , заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_16 , заступника головного бухгалтера ОСОБА_15 , провідного бухгалтера ОСОБА_13 , секретаря ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_11 , будучи організатором злочинної групи, відвела ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 роль співвиконавців. В період часу з 25.01.2022 до 26.04.2023 вищевказані особи попередньо, умисно та добровільно зорганізувались у стійке об`єднання з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, вчинили умисно ряд майнових злочинів, в ході яких привласнили грошові кошти КНП «Оріхівська БЛІЛ», шляхом незаконного нарахування та виплати премій, в результаті чого заподіяли Комунальному некомерційному підприємству майнову шкоду. Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на загальну суму 21037000 (двадцять один мільйон тридцять сім тисяч) гривень. ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попереднью змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, у складі організованої групи, та вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про підсудність цього кримінального провадження у зв`язку з встановленими в обвинувальному акті обставинами і обсягом висунутого обвинувачення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 33-1 КПК УкраїниВищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітцістатті 45 КК України, статтями206-2,209,211,366-2,366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятоїстатті 216 КПК України.

Тожст.33-1 КПК України, яка регулює предметну підсудність Вищого антикорупційного суду містить відсилочну норму із посиланням настаттю 216 КПК України. Відтак, Вищому антикорупційному суду підсудні лише ті кримінальні провадження, у яких розслідуються певні склади злочину, але також обов`язковою є наявність хоча б однієї з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5статті 216 КПК України.

Приміткою дост. 45 КК Українивстановлено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цьогоКодексувважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями210,354,364,364-1,365-2,368-369-2цьогоКодексу.

Обвинуваченим інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені статтею 191 КК України, які є корупційними кримінальними правопорушеннями, наявними в примітці дост. 45 КК України.

Таким чином, ці кримінальні правопорушення будуть належати до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з вимогамист. 33-1 КПК Україниу разі, якщо судом буде встановлено наявність обов`язкових умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5ст. 216 КПК України.

Щодо обов`язкових умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5ст. 216 КПК України, то у вказаній правовій нормі (в контексті розгляду інкримінованих обвинуваченим правопорушень) вказано, серед іншого, таке:

2) розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 191 КК України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків);

Зі змісту обвинувального акту «кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на загальну суму 21037000 (двадцять один мільйон тридцять сім тисяч) гривень, що перевищує більше ніж дві тисячі і більше разів розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (2684 грн. х 2000 = 5368000 грн.)

Згідно зі Статутом Комунального некомерційного підприємства «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської міської ради, за правовим статусом підприємство є юридичною особою публічного права, у статутному капіталі якого частка комунальної власності становить 100% відсотків.

Таким чином, в цьому кримінальному провадженні наявна обов`язкова умова, передбачена саме п. 2 ч. 5ст. 216 КПК України, що у відповідності дост. 33-1 КПК Українипередбачає підсудність цього кримінального провадження Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за №42023082060000025, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України направити до Запорізького апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 33-1, 34, 216, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023082060000025 від 24.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, направити до Запорізького апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1