Ухвала

від 30.10.2024 по справі 156/1184/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1184/24

Провадження № 2/156/354/24

Рядок статзвіту № 38

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/1184/24 за позовом

ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Бакун Олександр Сергійович,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА"

про стягнення боргу за договором позики, -

учасники справи:

позивачка - не з`явилася;

представник позивачки - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки - адвоката Бакуна О.С. надійшла заява про здійснення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторона позивача скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Будь-яких заяв чи клопотань від належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи відповідача не надходило. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА" про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год 20 листопада 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська