Ухвала

від 30.10.2024 по справі 481/1041/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.10.24

22-ц/812/1786/24

Єдиний унікальний номер судової справи 481/1041/22

Провадження № 22-ц/812/1786/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсуд ускладі суддіСеребрякової Т.В.тасуддівКоломієцьВ.В.,Ямкової О.О., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником адвокатомЗадерецьким ВіталіємАнатолійовичем,на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року, ухваленого у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від26вересня 2024рокузадоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 жовтня 2024 року ОСОБА_3 ,через представника адвокатаЗадерецького В.А.,подалаапеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання, в якій відповідач просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Між тим, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу, не навела жодного обґрунтування підстав для задоволення вказаного клопотання, а також не надала відповідні докази на його підтвердження.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_3 , як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі слід відмовити.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01січня2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481 грн.

У зв`язкуз наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 2997(двітисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 20 коп. ((992,40 + 992.40) х150%) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 ,яке поданеїї представником адвокатомЗадерецьким ВіталіємАнатолійовичем,про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником адвокатомЗадерецьким ВіталіємАнатолійовичем,на рішенняНовобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від26вересня 2024року залишити без руху.

Надати особі,яка подалаапеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 2997(двітисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Новобузького районногосуду Миколаївськоїобласті матеріали цивільної справи №481/1041/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

О.О. Ямкова