Ухвала

від 13.12.2007 по справі 14/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/292

13.12.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                 тел. 77-99-18, 77-44-62

У  Х  В  А  Л  А

13 грудня 2007р.                                                                                                            справа №14/292

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, вул.Коцюбинського,50а, м. Чернігів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторма-Чернігів”,

                             вул.Інструментальна,2, м. Чернігів

Про стягнення 1166грн. 29коп.

                                                              Суддя     Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шамрук С.П. юрисконсульт, довіреність №6667 від 08.08.05р.

Від відповідача:  не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1154,83грн. за надані послуги зв'язку на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі Утел №504 від 14.09.04р. за період з 01.10.05р. по 31.10.07р. та 11,96грн. інфляції за період з 01.11.05р. по 30.10.07р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що заборгованість відповідача виникла за період з 01.10.05р. по 30.09.07р. і становить 1118,83грн., відмовився від позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 36грн. та просив зменшити позовні вимоги в частині стягнення інфляції на 06,00грн., і стягнути з відповідача 05,96грн. інфляції.

Позивачем подано довідку головного управління статистики у Чернігівській області від 06.12.07р. за №806/04-1-10, відповідно до якої станом на 06.12.07р. в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Вторма-Чернігів”, вул.Інструментальна,2, м. Чернігів, ідентифікаційний код 32947025.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку про відсутність зазначеного підприємства.

          Позивач та відповідач не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 30.11.07р. та не надали витребуваних судом документів.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення боргу на суму 36,00грн. та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляції на 06,00грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню

          Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

          1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу на суму 36,00грн. та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляції на 06,00грн.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.08р. о  11 год. 15хв.

3. Зобов'язати позивача: надати докази отримання відповідачем пред'явлених позивачем рахунків на оплату послуг, докази призупинення надання послуг відповідачу, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача, його місцезнаходження, державної реєстрації, мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно розмірів нарахувань, вказаних в рахунках на оплату послуг зв'язку.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, докази оплати послуг, акт звірки направлений позивачем, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

5. Представникам в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя                                                                                                                                Н.Ю.Книш