Ухвала

від 25.10.2024 по справі 280/1964/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 жовтня 2024 року Справа № 280/1964/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №280/1964/20, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18 Б2, код ЄДРПОУ 33175792) судовий збір у розмірі 4939 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 70 копійок та витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

01.05.2024 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.

17.10.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить суд виправити помилку у розмірі судового збору у виконавчому листі по справі №280/1964/20, зазначивши правильну суму «4939 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок».

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі №280/4411/21 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український графіт», зокрема зобов`язано стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» судовий збір в розмірі 8170,48 грн. (вісім тисяч сто сімдесят гривень 48 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

Крім того, додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №280/1964/20, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18 Б2, код ЄДРПОУ 33175792) судовий збір у розмірі 4939 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 70 копійок та витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Резолютивна частина рішення була викладена у виконавчому листі відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №280/1964/20.

Докази того, що в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №280/1964/20 вносились будь-які зміни (виправлення описок), матеріали справи не містять.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки такий відповідає рішенню Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року по справі №280/1964/20, а відповідно виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише після відповідних виправлень у рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова