Ухвала

від 28.10.2024 по справі 420/31141/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31141/23

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст.. 382 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Через канцелярію суду 11.10.2024 року від позивача надійшла заява про здійснення судового контролю за виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить: зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати у встановлений судом строк. Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.2.2024 року з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року; у разі не подання звіту у встановлений судом строк, накласти штраф у сумі від 20 до 40 р.п.м. для працездатних осіб.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що направила на адресу відповідача лист стосовно виконання рішення суду, проте відповіді так і не отримала та грошових коштів на рахунок не надходило.

Також, позивач зазначає, що звернулась до виконавчої служби з виконавчими листами. Та відповідно до інформації з сайту виконавчих проваджень: 26.08.2024 року було відкрито виконавче провадження № ВП75896273. Проте, будь-яких дій щодо стягнення коштів на рахунок позивача не було вчинено.

У зв`язку з цим, позивач звертається до суду в порядку ст.. 382 КАС України.

Заперечення з боку відповідача на заяву до суду не надходили.

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо можливості розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона належить задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі № 420/31141/23 позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.04.2018 року по 24.10.2023 року включно.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 11.04.2018 року по 24.10.2023 року включно в розмірі 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійки) з урахуванням обов`язкових відрахувань.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 420/31141/23 змінено, викладено другий та третій абзац резолютивної частини рішення у новій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.04.2018 по 19.01.2023 включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.04.2018 по 19.01.2023 включно у розмірі 129 853,20 грн.».

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 420/31141/23 - залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 21 травня 2024 року.

31 липня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

На переконання позивача рішення суду залишилось не виконаним, тому враховуючи значимість для позивача перевірки виконання рішення суду у порядку судового контролю, суд доходить висновку щодо встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті кодексу встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній конкретній справі окремо.

Тому, беручи до уваги значимість виконання цього судового рішення для позивача, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви позивача та вважає необхідним встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі № 420/31141/23 з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст.. 382 КАС України), - задовольнити.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі № 420/31141/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі № 420/31141/23 з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року,із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко