Ухвала

від 25.10.2024 по справі 480/8785/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2024 року Справа № 480/8785/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" з позовом до Сумської митниці в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA805000/2024/000011/2 від 04.04.2024;

2) визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 805090/2024/000025.

Ухвалою від 14.10.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням 7-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00грн.

Представнику позивача ОСОБА_1 як особі, яка підписала та подала позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс", на виконання вимог ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду від 14.10.2024 про залишення позовної заяви без руху було направлено через систему Електронний суд та отримана адвокатом 16.10.2024 згідно довідки про отримання електронного листа. Тобто, з урахуванням ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокат Яковець Юлія Ігорівна мала право у строк до 23.10.2024 включно усунути зазначені в ухвалі суду від 14.10.2024, недоліки.

Крім того, копія ухвали від 14.10.2024 про залишення позовної заяви без руху через систему Електронний суд також була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" 16.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку Електронного листа.

Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви ні адвокатом Яковець Юлією Ігорівною, ні позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервіс", не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко