Ухвала

від 28.10.2024 по справі 521/14254/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

28 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/14254/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року по справі №521/14254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ ГАРАНТ» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 07.10.2024 року подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення та повне судове рішення не було вручене йому у день складання. Таким чином, звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення апелянту змісту повного рішення відбулось з поважних причин.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, 19.09.2024 року у відкритому судовому засіданні оголошено повне рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 07.10.2024 року, тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення суду та повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день проголошення рішення.

Також, апеляційний суд враховує, що повне рішення суду надіслано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.09.2024 року, зареєстровано в Реєстрі 28.09.2024 року та оприлюднено 30.09.2024 року.

Зазначеним у сукупності підтверджуються доводи апелянта про неможливість ознайомитись зі змістом рішення раніше 27.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом обґрунтовано обставини, що унеможливлювали учасника вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк та вплинули на своєчасність вчинення таких процесуальних дій, звернення із апеляційною скаргою відбулось протягом установленого строку з дня доведення учаснику повного змісту судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв