Ухвала

від 30.10.2024 по справі 348/123/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/123/24

Провадження № 22-ц/4808/1510/24

Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р. С.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.

суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілюга В. В. на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року.

УхвалоюІвано-Франківськогоапеляційного судувід 29жовтня 2024року апеляційнускаргу залишенобез руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянт подав матеріали на усунення недоліків, а саме копію квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання представником апелянта повного тексту рішення 27 вересня 2024 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповіднодо частини1статті 354ЦПК України апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 27 вересня 2024 року, тоді як апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2024 року, тобто у межах строку визначеного законодавством.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня складання повного судового рішення, процесуальна необхідність для поновлення строку відсутня.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/123/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева