Ухвала

від 28.10.2024 по справі 219/939/2013-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 6/229/48/2024

ЄУН 219/939/2013-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»

про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі № 219/939/2013-ц,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі №219/939/2013-ц, виданого на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2013 року у справі № 219/939/2013-ц (провадження №2/219/865/2013) відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 11136055000 від 03.04.2007 року заборгованість в сумі 51 904,70 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 45 594,15 грн, несплачених відсотків в розмірі 6 310,55 грн, а також, судовий збір у розмірі 519,05 грн.

У судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про залишення заяви без руху у зв`язку з, зокрема, несплатою заявником судового збору за заявлену вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у цивільний справі № 219/939/2013-ц.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника боржника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст. 183 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, оскільки заявником не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення із заявою до суду (2023 рік) складає 80 грн 52 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,177,183,185,258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільний справі № 219/939/2013-ц залишити без руху.

Установити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська

28 жовтня 2024 р.