Ухвала

від 29.10.2024 по справі 757/32849/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17583/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/32849/23-ц

29 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання частково недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання частково недійсним договору залишено без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маринушкін Арсен Григорович подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що повний текст рішення складено 16 вересня 2024 року, що, на думку апелянта, є поважною причиною поновлення строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від було ухвалено 05 вересня 2024 року. Повний текст рішення складено 16 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Маринушкіним Арсеном Григоровичем 09 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання частково недійсним договору подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання частково недійсним договору.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: