Ухвала

від 30.10.2024 по справі 918/505/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 918/505/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року, повний текст судового рішення складено 9 квітня 2024 року по справі №918/505/24 (cуддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 091 724 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року по справі №918/505/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення заборгованості в розмірі 1 091 724 грн 81 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Окрім того від Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в котрому представник Позивача просив провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представнику Позивача (Онопрієнко Ю.О.) в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2024 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" (Онопрієнко Ю.О.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №918/505/24 - задоволити.

4. Забезпечити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" участь в судовому засіданні по справі №918/505/24, яке призначено на "13" листопада 2024 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.