Ухвала

від 30.10.2024 по справі 39/52-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2024м. ДніпроСправа № 39/52-10

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В. розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури № 24-1590ВИХ-24 від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 11.02.2021 про примусове виконання рішення у справі № 39/52-10 до виконання та про видачу дубліката наказу від 11.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка", 49045, м.Дніпро, вул.Погрібняка (Полігонна), буд.7, код ЄДРПОУ 24610861

до Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514

про визнання права власності у праві спільної часткової власності нежитлового приміщення

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 у справі №39/52-10 позов задоволено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 у справі № 39/52-10 апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 у справі №39/52-10 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 у справі № 39/52-10 залишено без змін.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 по справі № 39/52-10 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 за нововиявленими обставинами заяву Прокуратури Дніпропетровської області від 13.03.2020 за вих.№08-131вих-20 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 у справі № 39/52-10 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ПРОМПОСТАВКА" до ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності у праві спільної часткової власності нежитлового приміщення відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ПРОМПОСТАВКА".

Додатковим рішенням від 21.01.2021 у справі № 39/52-10 змінено найменування Прокуратури Дніпропетровської області на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.01.2021 за вих.№24-28вих-21 (в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України) про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" (49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Погрібняка, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24610861) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) 6219,30грн. (шість тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 30 коп.) судового збору.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 11.02.2021, був виданий наказ - 11.02.2021.

24.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява № 24-1590ВИХ-24 від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 11.02.2021 про примусове виконання рішення у справі № 39/52-10 до виконання та про видачу дубліката наказу від 11.02.2021, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 39/52-10 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" (49050, м.Дніпро, вулиця Погрібняка, 7, код ЄДРПОУ 24610861) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38, код ЄДРПОУ 02909938) 6219,30грн. (шість тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 30 коп.) судового збору;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 39/52-10 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" (49050, м.Дніпро, вулиця Погрібняка, 7, код ЄДРПОУ 24610861) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38, код ЄДРПОУ 02909938) 6219,30грн витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 28.10.2024 № 492 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку із звільненням з посади судді Петренко І.В.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви у справі № 39/52-10 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024.

Судом 28.10.2024 здійснено запит справи № 39/52-10 з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської обласної прокуратури № 24-1590ВИХ-24 від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 11.02.2021 про примусове виконання рішення у справі № 39/52-10 до виконання та про видачу дубліката наказу від 11.02.2021 господарський суд доходить висновку, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява Дніпропетровської обласної прокуратури № 24-1590ВИХ-24 від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 11.02.2021 про примусове виконання рішення у справі № 39/52-10 до виконання та про видачу дубліката наказу від 11.02.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з поданням після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури № 24-1590ВИХ-24 від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 11.02.2021 про примусове виконання рішення у справі № 39/52-10 до виконання та про видачу дубліката наказу від 11.02.2021 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява Дніпропетровської обласної прокуратури № 24-1590ВИХ-24 від 21.10.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу від 11.02.2021 про примусове виконання рішення у справі № 39/52-10 до виконання та про видачу дубліката наказу від 11.02.2021 з додатками, у тому числі копія платіжної інструкції № 3413 від 21.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 90,80грн.

Суддя О.В. Перова