Ухвала

від 19.11.2024 по справі 39/52-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2024р. Справа № 39/52-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання права власності у праві спільної часткової власності нежитлового приміщення (розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду та поновлення його строків для пред`явлення до виконання)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. (Суддя Ліпинський О.В.) у справі №39/52-10 позов задоволено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 у справі № 39/52-10 апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 у справі №39/52-10 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі № 39/52-10 залишено без змін.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. по справі № 39/52-10 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. (Суддя Петренко І.В.) про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. за нововиявленими обставинами заяву Прокуратури Дніпропетровської області від 13.03.2020р. за вих. №08-131вих-20 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі № 39/52-10 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" до ДМР про визнання права власності у праві спільної часткової власності нежитлового приміщення відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням від 21.01.2021р. у справі № 39/52-10 змінено найменування Прокуратури Дніпропетровської області на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.01.2021р. про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6219,30грн. судового збору.

11.02.2021р. на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р. був виданий наказ.

14.11.2024р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу від 11.02.2021р. про примусове виконання рішення у справі № 39/52-10 до виконання та про видачу дубліката наказу від 11.02.2021р., в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № 39/52-10 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6219,30грн. судового збору;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021р. у справі № 39/52-10 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6219,30грн. витрат зі сплати судового збору.

18.11.2024р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Відповідно до приписів ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 234, 329 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання на 26.11.2024р. о 11:20год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам - надати пояснення щодо заяви Дніпропетровської обласної прокуратури від 07.11.24р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.