ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3352/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ
до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області
про стягнення 2 113 286,15 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості в сумі 2113286,15 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25359,43 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ (сторона відповідальна за баланс), діяльність з купівлі-продажу якої здійснювалася позивачем і відповідачем у період з 29.06.2021 по 14.03.2022.
Ухвалою суду від 05.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті на 19.11.2024 о 10:15 год; забезпечено участь представника позивача Масол В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; задоволено клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів доказів.
При цьому під час виготовлення тексту ухвали від 29.10.2024 в абзаці шостому описової частини ("СУТЬ СПОРУ") допущені описки, а саме помилково вказано про те, що відповідач не вийшов на відеозв`язок і про його обізнаність про призначене підготовче засідання відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду 16.10.2024.
За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначені обставини потребують виправлення допущених описок за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі № 904/3352/24.
2. Викласти абзац шостий описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі № 904/3352/24 у наступній редакції:
"Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв/клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав, про дату, час та місце засідання суду повідомлявся належним чином. Обізнаність відповідача про призначене підготовче засідання підтверджується наявною у справі довідкою, сформованою системою діловодства ("ДСС"), про доставлення 24.10.2024 до електронного кабінету відповідача ухвали суду від 24.10.2024 (а.с. 165)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.І. Колісник
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2024 |
Оприлюднено | 01.11.2024 |
Номер документу | 122677406 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Колісник Іван Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні