Ухвала

від 29.10.2024 по справі 906/430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Андрушівської міської ради від 09.10.2024 про відмову від позову у справі

за позовом Андрушівської міської ради

до Білошицького Казимира Володимировича

про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю

Присутні:

від позивача: Яремчук В.Л. - доручення №05-04/385 від 13.02.2023 (в режимі відеоконференції),Закусило В.П. - доручення №05-04/407 від 15.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Андрушівська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літера А-1 кафе-магазин площею - 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, в районі автостанції.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.05.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 11.07.2023.

Ухвалою від 11.07.2023 суд відклав підготовче засідання на 11.09.2023.

Ухвалою від 11.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/430/23 до судового розгляду по суті, призначив судове засідання на 11.10.2023.

Ухвалою від 11.10.2023 суд відклав розгляд справи на 30.10.2023.

Протокольною ухвалою від 30.10.2023, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.11.2023.

Ухвалою від 22.11.2023 суд відклав розгляд справи на 20.12.2023.

У судовому засіданні 20.12.2023, за клопотанням представника відповідача, суд оголошував перерву до 16.01.2024, у зв`язку із надходженням від позивача клопотання від 14.12.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 906/430/23 та призначення у справі № 906/430/23 комплексної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 16.01.2024 суд перейшов зі стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 906/430/23, призначив підготовче засідання на 24.01.2024.

Ухвалою від 24.01.2024 суд призначив комплексну будівельно-технічну експертизу у справі №906/430/23, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Ухвалами від 26.01.2024 суд відмовив у задоволенні заяви Андрушівської міської ради від 23.01.2024 №05-04/201 про забезпечення позову та зупинив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Ухвалою від 04.03.2024 суд призначив до розгляду клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про продовження строку проведення експертизи та клопотання експерта ЖВ КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів у справі №906/430/23 на 11.03.2024.

Ухвалою від 11.03.2024 суд погодив термін проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.2024 року у справі №906/430/23, у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 11.03.2024 суд виправив описку, пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.01.2024 виклав в наступній редакції: "Призначити судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу". Доповнив резолютивну частину ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.01.2024 пунктом 9 наступного змісту: "Сторонам: погодити з експертом організацію прибуття з експертної установи на об`єкт дослідження. Забезпечити Експерту можливість обстеження об`єкту, який розташований на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим 1820310100:01:009:0075 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Зазулінського. Час та дата проведення обстеження будуть узгоджені в телефонному режимі або шляхом офіційного листування з органом, який призначив експертизу.".

09.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Андрушівської міської ради надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить поновити провадження у справі, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, скасувати проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі.

Ухвалою від 10.10.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Андрушівської міської ради від 09.10.2024 про відмову від позову на 29.10.2024, а також зобов`язав Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 25.10.2024 повернути до суду матеріали справи №906/430/23.

29.10.2024 до суду з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали господарської справи №906/430/23.

За приписами ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, викладене у заяві про відмову від позову, а також у зв`язку з необхідністю розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/430/23. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено.

В судовому засіданні 29.10.2024 представники позивача підтримали подану до суду заяву про відмову від позову. Повідомили, що правові наслідки відмови від позову й закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч.3-4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд враховує, що у заяві про відмову від позову від 09.10.2024 позивач повідомив, що відповідачем знесено об`єкт самочинного будівництва, а саме нежитлову будівлю літера А-1 кафе-магазин площею 74,8 кв.м, яка є предметом позову, що не спричинило шкоду інтересам Андрушівської міської ради та сприяє її праву на розпорядження комунальним майном.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення такої дії, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

З огляду на закриття провадження у справі, з урахуванням клопотання позивача про скасування проведення експертизи по справі, призначеної ухвалою суду від 24.01.2024, з огляду на відсутність потреби у її проведенні, суд вважає за необхідне припинити проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі.

Згідно з п. 2.2 Наказу № 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

При цьому суд враховує, що матеріали справи 29.10.2024 уже були повернуті до Господарського суду Житомирської області Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2024, у зв`язку з призначенням судового засідання для розгляду заяви Андрушівської міської ради від 09.10.2024 про відмову від позову, тому відповідний обов`язок експерта є виконаним.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а від п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у р о з г л я д у с п р а в и п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив 21022,46 грн судового збору, а саме згідно з платіжними інструкціями №203 від 27.03.2023 - 2684,00 грн (т.1, а.с.19) та №249 від 12.04.2023 - 18338,46 грн. (т.1, а.с.65).

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 10511,23 грн.

Керуючись ст. 46, 191, 230, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/430/23.

2. Прийняти відмову Андрушівської міської ради від позову.

3. Закрити провадження у справі №906/430/23.

4. Припинити проведення Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №906/430/23, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2024 у справі №906/430/23, .

5. Повернути Андрушівській міській раді (13401, Житомирська область, Бердичівський район, м Андрушівка, пл.Шевченка Т.Г., буд. 1, ід. код 24706710) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10511,23 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №249 від 12.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 29.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - рек. з пов. (копію ухвали, засвідчену гербовою печаткою);

3 - відповідачу - рек. з пов.;

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) - рек.з пов.