Ухвала

від 30.10.2024 по справі 911/1561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1561/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна Шаматріна Євгенія Миколайовича

про продовження строку на проведення інвентаризації та фінансового аналізу у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127; ідентифікаційний код 04688648)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.08.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, у строк до 22.10.2024 (включно) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

28.10.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання розпорядникак майна від 22.10.2024 № 02-17/542 (вх. № 10663/24) в якому просить, з метою належного проведення інвентаризації майна боржника та здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, продовжити строк встановлений ухвалою суду строк до 22.11.2024. Також просить розглянути його клопотання без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, розпорядник майна звернувся із відповідним клопотанням 22.10.2024, що підтверджується конвертом, в якому надійшло клопотання, та інформацією по номеру поштового відправлення з АТ «Укрпошта», а строк для проведення інвентаризації майна боржника встановлений ухвалою суду від 22.08.2024 - до 22.10.2024 (включно), що свідчить про дотримання ним вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 119 ГПК України, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, з метою надання розпоряднику майна часу для виконання ним обов`язків, визначених КУзПБ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст. 2, 12 КУзПБ, ст.ст. 3, 42, 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 22.10.2024 № 02-17/542 (вх. № 10663/24 від 28.10.2024) про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках задовольнити.

2. Продовжити для розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича строк на проведення інвентаризації майна боржника та фінансового аналізу до 22.11.2024 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.10.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.10.2024.