Ухвала

від 29.10.2024 по справі 914/1722/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2024 справа № 914/1722/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м.Червоноград, Львівська область

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Червоноград, Львівська область

про: визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради№2188 від 16.11.2023 Про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:02:012:0016

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1722/24. Ухвалою від 09.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2024. В судовому засіданні 03.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024.

Ухвалою від 24.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , а також відкладено підготовче засідання на 29.10.2024.

22.10.2024 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» до Червоноградської міської ради з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Червоноградській міській раді від 16.11.2023 № 2188 «Про замовлення виготовлення технічної документації iз землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:02:012:0016».

Розглянувши подану позовну заяву та матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

За приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

При цьому позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 ГПК України.

Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана третьою особою позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, оскільки оплачено судовим збором, підписана уповноваженою особою, містить докази надсилання іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин другої та третьої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові (Правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №916/542/18 від 12.06.2019).

Згідно з позовними вимогами ТОВ «Хвиля» предметом спору є вимоги про захист права користування на спірну земельну ділянку.

Первісний позивач вважає, що його права порушені внаслідок прийняття оспорюваного рішення Червоноградською міською радою.

Вимоги ТОВ «Хвиля» ґрунтуються на захисті права користування на спірну земельну ділянку, яке існувало до прийняття оскаржуваного відповідачем від 16.11.2023 № 2188 «Про замовлення виготовлення технічної документації iз землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:02:012:0016».

Тобто, позовні вимоги третьої особи безпосередньо пов`язані з предметом спору, є самостійними, оскільки стосуються прав третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Господарський суд Львівської області вважає, що спільний розгляд первісного позову та позову третьої особи сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.

Частиною 4 ст. 49 ГПК України визначено, що після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 46, 49, 119, 162-172, 180, 182, 164-172, 233-234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвиля» до участі у справі №914/1722/24 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2.Прийняти до розгляду у справі №914/1722/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» від 22.10.2024 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж, до відповідача: Червоноградської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Червоноградській міській раді від 16.11.2023 № 2188 «Про замовлення виготовлення технічної документації iз землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4611800000:02:012:0016».

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвиля», що підготовче судове засідання у справі №902/560/20(902/279/24) відбудеться 19.11.24 о 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9).

4.Зобовязати сторін та А.М.Дільного: подати суду письмові пояснення щодо позовної заяви ТОВ «Хвиля».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ