Ухвала

від 30.10.2024 по справі 215/2602/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 215/2602/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №215/2602/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №215/2602/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.10.2024 року.

Скаржником, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року матеріали справи №215/2602/24 були витребувані з суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а скаргу позивача залишено без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 25.10.2024 року.

У період з 24.10.2024 року по 28.10.2024 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала у відпустці.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №215/2602/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №215/2602/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №215/2602/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити іншим учасникам строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко