Ухвала

від 29.10.2024 по справі 420/17952/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/17952/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Крусяна А.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року по справі №420/17952/22 за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ПАРК» про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року у справі №420/17952/22.

На зазначену ухвалу суду заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у складі колегії суддів: судді-доповідача Ступакової І.Г., суддів Бітова А.І., Лук`янчук О.В., відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначено справу до апеляційного розгляду.

Розпорядженням керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року за №150-с, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду судової справи №420/17952/22 з причини довготривалого перебування у відпустці головуючого судді Ступакової І.Г. та судді члена колегії Лук`янчук О.В., з метою дотримання передбаченого статтею 309 КАС України строку розгляду справи, відповідно до положень статті 31 КАС України та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №420/17952/22 (провадження №854/38298/24).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи від 16.10.2024 року для її розгляду визначено наступний склад апеляційного суду: головуючий суддя Шляхтицький О.І., судді Домусчі С.Д., Семенюк Г.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: судді-доповідача Шляхтицького О.І., суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В., прийнято до провадження апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року задоволено заяву суддів Шляхтицького О.І., Домусчі С.Д, Семенюка Г.В про самовідвід від розгляду справи №420/17952/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи від 25.10.2024 року для її розгляду визначено наступний склад апеляційного суду: головуючий суддя Єщенко О.В., судді Вербицька Н.В., Крусян А.В.

Матеріали адміністративної справи передано судді-доповідачу 28.10.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначені положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 35 КАС України, згідно яких справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 21.11.2024 року о 11:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя А.В. Крусян