Ухвала

від 30.10.2024 по справі 336/6216/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/6216/24

Провадження №: 2/336/2541/2024

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Маймор Аліни Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №336/6216/24 (провадження 2/336/2541/24), за позовом ОСОБА_1 , , в інтересах якого діє адвокат Маймор Аліна Віталіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/6216/24 (провадження 2/336/2541/24), за позовом ОСОБА_1 , , в інтересах якого діє адвокат Маймор Аліна Віталіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання призначено на 05 листопада 2024 року о 12-00 год.

09 жовтня 2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Маймор А.В. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду в системі «Електронний суд», з використанням онлайн сервісу підсистеми відеоконференц зв`язку через Електронний кабінет Електронного суду (електронна адреса, яка використовується для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України дане клопотання подано з порушенням вимог чинного законодавства, представником позивача не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, а саме не надано доказів направлення такої заяви відповідачу та третім особам.

До вказаної заяви надано докази направлення лише представнику позивача ОСОБА_3 , проте докази направлення такої заяви відповідачу та третім особа, в тому чилі залучених судом, відсутні.

26 липня 2024 року представник позивача звертавсь до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, документ було сформовано в системі "Електронний суд 25 липня 2024 року. До такої зави представником позивача не надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно відмовити, оскільки така заява подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі справі ЄУН 336/6216/24 (провадження 2/336/2541/24), за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маймор Аліна Віталіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: