Ухвала

від 05.12.2024 по справі 336/6216/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/6216/24

Провадження №: 2/336/2541/2024

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 336/6216/24 (провадження 2/336/2541/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , , в інтересах якого діє адвокат Маймор Аліна Віталіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

за участі:

представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Маймор А.В.,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/6216/24 (провадження 2/336/2541/24), за позовом ОСОБА_1 , , в інтересах якого діє адвокат Маймор Аліна Віталіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за адресою зазначеною в позовній заяві.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Суд в підготовчому судовому засіданні, за власною ініциативою, поставив на обговорення питання про витребування доказів, а саме інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначеної інформації з Державної прикордонної служби України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно з ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказану у клопотанні інформацію, тому у суду є всі підстави для її витребування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася м.Запоріжжя України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , орган, що видав документ Новомосковський МВ ГУМВС України в Запорізькій області, дата видачі 22 квітня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 22.02.2022 року по час виконання ухвали суду із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України, транзит), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону та у разі наявності мети перетину державного кордону України.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України для виконання. Надати витребувані судом докази до 28 січня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 12-30 годину 28 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Петренко