Ухвала

від 25.10.2024 по справі 274/5968/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5968/23

Провадження №1-кс/0274/1895/24

У Х В А Л А

25.10.24р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (далі Захисник), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42023062340000051 від 28.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Лугини Житомирської області, громадянин України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні (під час розгляду клопотання Прокурор уточнив, що йдеться про свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду, незаконно впливати на свідків.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що Слідчий, не зважаючи на тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , просить застосувати найлегший запобіжних захід, що б не було до нього (Слідчого) претензій. Вважає, що не треба застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки підозра є необґрунтованою. Сторони договору не пред`являли претензій до підрядника, а експертизи свідчать, що роботи за договором були виконані. Підозрюваний ОСОБА_4 отримав письмове повідомлення по підозру, і не зник з місця реєстрації, не втік, не залишив межі Житомирської області та України, а прибув 23.10.2024р. до слідчого, чим довів, що прибувати за викликом до слідчого він може, тому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду є недоречним. Підозрюваний ОСОБА_4 не має наміру залишати місце проживання. У матеріалах клопотання немає відомостей про свідків, але у будь-якому випадку підозрюваний ОСОБА_4 не має наміру спілкуватися та "тиснути" на свідків. Якщо і буде доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, то явно не передбачений частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, така кваліфікація є невірною. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав Захисника.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 08.10.2024р. про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 08.10.2024р., ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, тобто у привласнені чужого майна, що перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у наступному.

ОСОБА_4 , будучи засновником та директором ТОВ "ТВК Гора" (код ЄДРПОУ 43945156, юридична адреса: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,72), яке зареєстроване у встановленому законом порядку, шляхом використання неналежної якості матеріалів при виконанні будівельних робіт, завищення фактично виконаних обсягів будівельних робіт та шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей привласнив кошти Державного бюджету в період дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, 01.03.2021р. відповідно рішення №1 одноосібного засновника ОСОБА_4 було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК ГОРА". В цей же день відповідно до наказу директора ТОВ "ТВК ГОРА" ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ "ТВК ГОРА". Відповідно до статуту ТОВ "ТВК ГОРА", підписаного 01.03.2021р. засновником ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №272, посада директора відноситься до органів управління Товариством.

Таким чином, відповідно до статті 18 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою ТОВ "ТВК ГОРА".

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України з 05:30, який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022р. Згідно Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022р., та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 01.05.2023р., №451/2023 від 26.07.2023р., №734/2023 від 06.11.2023р., №49/2024 від 05.02.2024р., №271/2024 від 06.05.2024р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 12.08.2024р. строком на 90 діб.

Таким чином, в період часу з 24.02.2022р. по теперішній час по всій території України введений воєнний стан який у зазначений період часу тривав безперервно.

16.03.2022р. приблизно о 04:10 відбувся ракетний обстріл м. Бердичева Житомирської області, внаслідок чого, ударною хвилею були пошкоджені віконні конструкції будівель Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2022р. №2802-р "Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету" з метою ліквідації наслідків бойових дій та відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах воєнного стану, Житомирській військовій адміністрації виділено 100000,00грн. та зобов`язано під час використання цих коштів визначити вартість робіт з капітального та поточного ремонту на підставі дефектних актів.

Розпорядженням визначено, що кошти резервного фонду державного бюджету використовуються для першочергових робіт з відновлення об`єктів незалежно від форми власності за різними напрямками, в тому числі і на ремонт і заміну заповнення віконних та дверних прорізів (поточний ремонт).

Оскільки вищезазначені грошові кошти були виділенні на відновлення інфраструктури населених пунктів Житомирської області, тому розпорядником даних коштів став Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Крім того, для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, Кабінетом міністрів України прийнято постанову від 28.02.2022р. №169 "Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній станом на 24.06.2022р.), якою надано право замовникам публічних закупівель здійснювати придбання товарів, робіт і послуг без застосування порядку проведення процедур закупівель/спрощених закупівель визначених Законами України "Про публічні закупівлі" та "Про оборонні закупівлі".

24.06.2022р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому службовому приміщенні Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 39932654, що знаходиться за адресою: м.Житомир, пл.С.П.Корольова,12, між вказаним Департаментом, в особі директора ОСОБА_10 , що діє на підставі Положення про Департамент, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК ГОРА", в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір №372-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ "ТВК ГОРА" зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівель Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: вул.Одеська,41, м.Бердичів Житомирської області, зі строком дії до 31.12.2022р.

Відповідно до пункту 2.1 зазначеного Договору, ціна договору була твердою і на момент підписання становила 1920228,32грн. в тому числі ПДВ 320038,05грн.

Після укладення зазначеного договору 30.06.2022р. Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, зі свого розрахункового рахунку UA318201720343190059000091523, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул.Святослава Ріхтера,24, здійснено попередню оплату по Договору у розмірі 576068,00грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВК ГОРА" НОМЕР_1 , відкритомув філії ЖРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованому за адресою: м. Житомир, вул.Перемоги, 99.

Згідно з пунктом 1.2 Договору №372-22 від 24.06.2022р. склад, обсяг, найменування, термін виконання та вартість Послуг, що будуть виконуватися Виконавцем, супроводжуються договірною ціною, дефектним актом згідно розділу 13 цього Договору "Додатки до договору", які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що ціна Договору враховує всі витрати Виконавця щодо предмету Договору, у тому числі: закупівлю матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для поточного ремонту; транспортні, експедиційні та інші послуги, включаючи навантаження, розвантаження, монтаж/демонтаж, та будь-які інші витрати, які можуть виникнути при виконанні цього Договору. До договірної ціни Виконавець надає оформленні належним чином: локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів. Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на дату складання договірної ціни та не можуть перевищувати середню ціну, що склалася у регіоні.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що Виконавець зобов`язаний надати передбачені цим Договором Послуги, якість яких відповідає державним стандартам, технічним умовам, вимогам КНУ "Настанова з визначення вартості будівництва" для цих видів Послуг.

Відповідно до пункту 7.4 Договору Виконавець гарантує якість наданих Послуг, які мають відповідати вимогам діючих норм і стандартів України, а також вимогам Замовника, які викладені у додатках до цього Договору.

Відповідно до дефектного акту, який являється невід`ємним додатком до договору №372-22 від 24.06.2022р., передбачався демонтаж вже існуючих віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах в кількості 108 штук, заповнення віконних прорізів готовими металопластиковими блоками розмірами: до 2 м2 площею 45,11 м2, до 3 м2 площею 39,67 м2, більше 3 м2 площею 250,2 м2, установлення пластикових підвіконних дошок та заміна старих відливів з листової сталі на нові, в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після укладення вищевказаного договору №372-22 від 24.06.2022р., ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність подальшої конкуренції на ринку виконання ремонтних робіт по заміні та встановленню металопластикових віконних конструкцій у Бердичівському професійному будівельному ліцеї, відсутність технічного нагляду при виконанні ремонтних робіт на зазначеному об`єкті, у зв`язку з чим створились передумови щодо відсутності належного контролю за ходом виконання ремонтних робіт та використаних матеріалів, помітив можливість завищити вартість ремонтних робіт шляхом завищення обсягів фактично виконаних робіт та використання більш дешевих матеріалів (віконних конструкцій), які всупереч вищевказаного договору та вимогам державних будівельних норм та стандартів не можуть бути використані під час виконання ремонтних робіт в житлових та громадських будівлях.

У подальшому в період часу з 24.06.2022р. по 22.09.2022р. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету під час виконання будівельних робіт на об`єкті "Ремонт і заміна, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ", використовуючи найманих працівників, які не усвідомлювали його злочинних намірів, умисно здійснив монтаж на вищевказаному об`єкті металопластикових віконних блоків загальною площею 321,86 м2, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", ДСТУ-Н Б В.2.6-101:2010 "Конструкції будинків і споруд. Метод визначення опору теплопередачі огороджувальних конструкцій", а також ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 "Конструкції будинків і споруд. Настанова щодо проектування й улаштування вікон та дверей".

Зокрема, в приміщеннях навчального корпусу, гуртожитку, спортзалу та майстерні Бердичівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_4 встановив 87 віконних блоків (глухих та з поворотно-відкидною стулкою) з двокамерними склопакетами, формула 4-10-4-10-4 та 7 віконних блоків (глухих та з поворотно-відкидною стулкою) з однокамерними склопакетами, формула 4-16-4, які порушують вимоги розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", а саме щодо мінімального допустимого значення опору теплопередачі (Rqmin) світлопрозорих конструкцій житлових і громадських будівель.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2022р., перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету,шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, що були ввірені останньому, після виконання будівельних робіт назазначеному об`єкті поточного ремонту, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи фактичні обсяги виконаних будівельних робіт, а також, що встановлені металопластикові вікна не відповідають вимогам державних будівельних норм та стандартів, в порушення пунктів 7.1, 7.4 Договору №367-22 від 24.06.2022р., склав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) датовані 22.09.2022р., які являються офіційними документами, в яких, серед іншого, вніс неправдиві відомості щодо фактично виконаних будівельних робіт, збільшивши обсяги таких робіт на загальну суму 152031,09грн., таким чином здійснивши їх підроблення, а також зазначив у вказаних документах вартість виконаних будівельних робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а тому не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені, на загальну суму 1443234,53грн., в тому числі ПДВ 240539,09грн. Після чого ОСОБА_4 підписав вищезазначені документи та, скріпивши свої підписи печаткою ТОВ "ТВК ГОРА", таким чином надавши їм офіційності, передав дані документи до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Житомир площа С.П.Корольова, 12 для здійснення оплати виконаних робіт.

Після цього, 23.09.2022р., на підставі вищевказаних, підроблених акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), які були підписані посадовими особами Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 , було здійснено кінцеву оплату виконаних будівельних робіт по зазначеному вище об`єкту ремонту, у сумі 1344160,32грн., шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24, на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВК ГОРА" НОМЕР_1 , відкритий в філії ЖРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованому за адресою: м. Житомир, вул.Перемоги, 99.

Таким чином, Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за виконання будівельних робіт ТОВ "ТВК ГОРА" було перераховано грошові кошти в загальній сумі 1920228,32грн., в тому числі ПДВ 320038,05грн., з яких кошти в сумі 152031,09грн. становлять вартість робіт, які внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт, але фактично не виконанні та кошти в сумі 1443234,53грн., в тому числі ПДВ 240539,09грн. становлять вартість робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а тому не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені, якими останній розпорядився на власний розсуд, таким чином привласнивши кошти Державного бюджету на загальну суму 1595265,62грн., в тому числі ПДВ 240539,09грн., що у понад шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяв Державі, в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Гора" станом на 29.08.2023р., актом від 17.03.2022р. візуального обстеження об`єкту (закладу професійної (професійно-технічної) освіти), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, листом від 21.03.2022р. Бердичівського професійного будівельного ліцею на ім`я начальника Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації, договором від 24.06.2022р. №372-22, укладеним між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК Гора", дефектним актом, затвердженим 24.06.2022р., до договору №372-22 від 24.06.2022р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022р., актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за (не вказано) 2022р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022р., висновком від 01.10.2024р. №2058/2060/23-25/869/24-25 експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Тобто посилання Захисника на те, що підозра є необґрунтованою, є безпідставним.

При цьому слідчий суддя вважає, що доводи Захисника про помилковість кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 можуть бути слушними, проте на даний момент така помилковість не є очевидною, і на даній стадії кримінального провадження не може бути встановлена.

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Гора", раніше не судимий, але 10.08.2023р. до суду направлено обвинувальний акт щодо нього за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, що підтверджується його паспортом громадянина України, довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Гора" станом на 29.08.2023р., та довідкою від 18.05.2023р. про судимості.

У матеріалах справи відсутні будь-яки документи, на підставі яких слідчий суддя може встановити сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4 та міцність його соціальних зв`язків (у тому числі наявність у нього родини та утриманців).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, на розгляді у суді перебуває обвинувальний акт щодо нього за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, відомості про те, що він має міцні соціальні зв`язки відсутні, то існують певні ризики того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновків, що Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також існують певні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, при цьому слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж просять Слідчий та Прокурор.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 08.12.2024р. включно (тобто у межах строку досудового розслідування) такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 08.12.2024р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1