Ухвала

від 31.10.2024 по справі 2-755/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-755/11

Провадження № 6/362/181/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Піреус банк МКБ» заборгованість в сумі 403341 долар 15 центів США та в рахунок погашення цієї заборгованості звернуто стягнення на належне ОСОБА_2 домоволодіння (а.с. 27 30).

17.10.2011 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 6).

30.10.2024 року судом отримано заяву представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 1 4).

Вирішуючи питання стосовно дотримання заявником положень ЦПК України та необхідності призначення судового засідання для розгляду сказаної заяви, суд звертає увагу та враховує наступне.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зокрема, у виконавчому документі від 17.10.2011 року зазначено строк пред`явлення його до виконання протягом одного року.

Згідно із нормою частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на дату постановлення цього рішення суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому,обов`язково необхідноврахувати вимогипункту 1частини четвертоїстатті 12Закону України«Про виконавчепровадження» (уредакції станомна датупостановлення цьогорішення суду),відповідно дояких строкипред`явлення виконавчогодокумента довиконання перериваютьсяу разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із наданої заявником роздруківки вбачається, що головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Богачук Т.М. було винесено постанову від 17.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження № 29919364 на виконання вказаного вище виконавчого листа на виконання зазначеного рішення суду у даній цивільній справі (а.с. 7).

Потім, в зазначеному виконавчому провадженні № 29919364 постановою від 12.03.2015 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шеметом О.В. було повернуто вказаний вище виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду у даній цивільній справі (а.с. 8).

Тобто, з урахуванням переривання строків пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання, стягувач мав право пред`явити даний виконавчий документ до примусового виконання і/або звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у період часу з 13.03.2015 року до 13.03.2018 року.

Отже, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подано після закінчення строку встановленого підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення».

Норми статті 126 ЦПК України передбачають, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, дану заяву подано 30 жовтня 2024 року, тобто із пропущенням встановленого цивільним процесуальним законом строку, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 126, 258 261 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 31 жовтня 2024 року.