Ухвала
від 04.12.2024 по справі 2-755/11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-755/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/19254/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

04 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» - Омельченко Вікторії Миколаївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року, постановлену у складі судді Марчука О.Л., у справі № 2-755/11 за заявою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» - Омельченко Вікторії Миколаївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123551923
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-755/11

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Крижанівська Ганна Володимирівна

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Крижанівська Ганна Володимирівна

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Рішення від 29.02.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні